HLH

Já það eru ótrúlegustu hlutir sem gerast.  Burt séð frá góðum árangri lögreglunnar við að stoppa þennan akstur er önnur spurning sem vaknar.  Hvernig er þetta hægt??  Að fyrrverandi starfsmaður Samskipa geti farið í gegnum allt eftirlit inn í bílaport þar sem geymdar eru ótollafgreiddar bifreiðar og tekið hana traustataki og ekið á brott.  Og bíllinn geymdur með lyklana í!!  Mér finnst aðalmálið í þessari frétt snúa að gæslu og eftirliti Samskipa, hvernig er þetta hægt??  Gaman væri að spyrja þá þeirrar spurningar.

	Vörubíll stöðvaður eftir ofsaakstur
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Það er alveg ótrúelgt ef það endar svo að ríkið situr uppi með kostnaðinn við þetta strand.  Hvernig má það vera að hægt sé að komast í kringum lög á þennann hátt?  Og hver ber ábyrgð á því ef lagasetningar er svo vitlausar að þetta sé hægt??

	Borga ekki meira en 74 milljónir kr. fyrir björgun skips
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Var að horfa á fréttirnar á RUV áðan og sá þar frétt um fasteignagjöld og aðra skatta sveitarfélaga.  Var gaman að sjá að eitt fjögurra sveitarfélaga á landinu sem lækkaði fasteignaskatta í ár var Sveitarfélagið Árborg og eina sveitarfélagið sem hækkaði ekki sorphirðugjald.  En á Ísafirði var það hækkað um rúmlega 40%.  Eftir þessa frétt fór ég að hugsa um umræður sem ég á stundum við fólk eftir áramót varðandi fasteignaskatta.  Þannig hefur það verið undanfarin ár að Fasteignamat Ríkisins hefur árlega hækkað mat sitt, misjafnlega mikið á milli landshluta og svæða.  Í Árborg hefur þetta hækkað mjög mikið undanfarin ár og stundum um tugi prósenta.  Þó sveitarfélögin haldi prósentu álagningu óbreyttri þá að sjálfsögðu hækka gjöldin á eigendur húsnæðisins.  Mörgum húseigendanum þykir þetta ekki réttlátt og telur oft að sveitarfélögin séu þarna að seilast of djúpt í vasa sína til að ná í meiri tekjur og auka álögur á eigendur.  Það getur verið að vissu leyti rétt og eina leiðin til að auka ekki álögurnar er þá að lækka álagningarprósentuna.  En hvað fær húseigandinn við þetta? Fær hann ekki verðmætara húsnæði?  Ef hann býr á svæði þar sem er mikil þensla, mikil fjölgun íbúa og allir vilja búa þar, þá verður húsnæði eftirsóttara og verðið hækkar.  Býr þá viðkomandi ekki í verðmætari eign og á þá meiri verðmæti?  Það verður ekki bæði sleppt og haldið og þannig er það bara að þetta helst í hendur.  Eign á betri stað, hærra fasteignamat, hærra brunabótamat og hærri fasteignaskattur nema sveitarfélagið lækkir prósentuna.

Sem fyrrverandi starfsmaður í matvörugeiranum get ég ekki annað en hlegið að svona fréttatilkynningu frá SVÞ.  Það er alveg sama hvað þeir ætla sér að fylgjast með og fara í aðgerðir þær skila engu.  Þeir aðilar sem vilja ná fram hækkun vöru sinnar og aukinni álagningu gera það ef þeir vilja.  Hver ætlar að standa upp og mótmæla þegar frameiðendur og innflytjendur tilkynna um hækkanir á vöru sinni?  Hver getur rengt rök þeirra?  Enginn.  Þeir hafa upplýsingar um forsendur hækkunarinnar og þeir þurfa ekkert að láta hana af hendi.  Hver ætlar að rengja smásalann þegar hann hækkar vöru sína?  Hann getur komið með fullt af rökum, hækkað innkaupsverð, launahækkanir, hækkanir á aðkeyptri þjónustu, hækkandi húsnæðiskostnaði ofl. ofl.  Hann bara gerir það sem hann vill.  Ef að allir hækka vörur sínar hvað ætla þá neytendur að gera?  Hunsa þá alla og versla í matinn hvar??  Þegar allar verða búnir að hækka verðin sín verður bara áfram sama bil á milli verslanakeðja og neytandinn verður bara að kyngja því að þurfa að kaupa í matinn af þeim sem á markaðnum eru.

	Afar mikilvægt að koma í veg fyrir verðhækkanir á matvöru
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt